Der Oberste Gerichtshof der Autonomen Gemeinschaft Valencia hat die Berufung des Stadtrats von Calpe gegen die Erweiterung der Fischzuchtanlage in der Bucht von Calpe im Jahr 2022 zurückgewiesen.
Nachdem das Regionalministerium für Landwirtschaft, ländliche Entwicklung, Klimakatastrophe und ökologische Umstellung die vom Gemeinderat im April 2022 eingelegte Berufung zurückgewiesen hatte, genehmigte das Plenum im November desselben Jahres die Einlegung einer streitigen Verwaltungsklage gegen den Beschluss des Regionalsekretariats für Landwirtschaft und Fischerei, der die Erweiterung der Fischfarm von 12 auf 45 schwimmende Käfige sowie eine maximale Produktionskapazität von 3.000 Tonnen Fisch pro Jahr erlaubt.
In seinem Urteil vertritt der TSJ die Auffassung, dass die Umweltverträglichkeitsprüfung des Projekts korrekt war und dass die Erweiterung der Anlage keine negativen Auswirkungen auf die Umwelt hat. Der Stadtrat legte eine neue Studie über die Auswirkungen der Fischfarm auf die Meeresströmungen und eine Studie über die Auswirkungen auf die Landschaft vor, die dem Urteil zufolge „nicht die Beweiskraft besitzt, um die Analyse der Landschaftsintegrationsstudie der zuständigen Verwaltung zu entkräften“.
In Bezug auf die Studie über die Auswirkungen der Fischzuchtanlage auf die lokale Wirtschaft, eine weitere Behauptung des Stadtrats, wird die Auffassung vertreten, dass „die wirtschaftlichen Risiken nicht mit der Genehmigung oder Konzession selbst zusammenhängen, sondern mit den potenziellen Auswirkungen auf den Tourismus aufgrund möglicher Schäden, die absolut hypothetisch sind“.
Sowohl der Stadtrat als auch mehrere Verbände von Calpe wie der Königliche Yachtclub von Calpe, die Fischergilde und der Unternehmerverband von Calpe haben den Ausbau dieser Infrastruktur von Anfang an strikt abgelehnt, und zwar nicht nur wegen der optischen Beeinträchtigung, die sie in einer Touristenstadt wie Calpe verursacht, sondern auch wegen der ökologischen und wirtschaftlichen Auswirkungen. In einem der Berichte, auf die sich der von der Stadtverwaltung vorgelegte Einspruch stützt, werden die Verluste, die durch einen solchen Makrobetrieb in der Stadt entstehen könnten, auf rund 450 Millionen Euro geschätzt.